反思与修正：关联性债权的抵销-南大法学

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

反思与修正：关联性债权的抵销

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

《民法典》第549条第2项对于同一合同所生债权的抵销作出了规定，为关联性债权抵销提供了法律依据。这一条款旨在保护合理的抵销预期，但在实际应用中，由于“同一合同”这一概念的解释存在模糊性和适用范围过窄的问题，导致理论界和实践领域对关联性债权抵销的理解和适用产生了分歧。因此，本文旨在反思关联性债权抵销的理论和实践问题，探讨其修正路径。

研究方法

本文采用文献分析法、案例分析法以及比较法研究等方法。首先，通过对《民法典》及相关法律法规的研究，梳理关联性债权抵销的法律规定和理论基础。其次，结合案例，分析关联性债权抵销在司法实践中的具体应用，以及存在的问题。最后，借鉴国外相关立法和实践经验，提出关联性债权抵销的修正建议。

核心结果

1. 在理论上，本文对“同一合同”这一概念进行了深入探讨，指出其存在牵连性理论解释不足、适用范围过窄等问题。 2. 在实践上，本文通过案例分析，揭示了关联性债权抵销在司法实践中存在的困难，如认定标准不统一、操作程序复杂等。 3. 本文提出了关联性债权抵销的修正建议，包括明确“同一合同”的认定标准、简化操作程序、强化司法指导等。

结论与意义

本文通过对关联性债权抵销的理论与实践进行反思与修正，提出了针对性的建议。这有助于提高关联性债权抵销的法律适用性和实践效果，进一步保护当事人的合法权益，促进市场经济秩序的稳定发展。同时，本文的研究成果可为立法机关和司法机关提供参考，有助于完善相关法律法规，推动我国民商事法律体系的进一步完善。

文章来源：《南大法学》网址: http://www.nandafaxue.cn/qikandaodu/2026/1027/327.html