相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建-南大法学

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

近年来，我国相邻纠纷的解决面临着法律调整模式的转型。传统的私法单一模式已不足以应对日益复杂的相邻关系问题，因此，公法与私法的共同调整成为了一种新的规范现状。然而，这种公私法交互支持的模式在实际操作中仍存在显著的二元割裂问题。一方面，民法的理论和实务中存在着公私法二元论的影响，导致在实践中对相邻关系的处理往往过于偏向某一法律领域。另一方面，最高人民法院2023年发布的典型案例显示，双轨并行的解决模式正在受到挑战。

研究方法

为了深入探讨相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建，本研究采用了文献分析法、案例分析法以及实证研究法。首先，通过对相关法律法规、司法解释以及学术文献的梳理，了解相邻纠纷解决的法律框架和理论基础。其次，选取最高人民法院发布的典型案例，分析其在公私法交互支持模式构建中的实践应用。最后，通过实证研究，调查相邻纠纷解决的实际效果，为构建更加完善的公私法交互支持模式提供数据支持。

核心结果

本研究发现，相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建需要从以下几个方面着手： 1. 完善法律规范体系，明确公私法的适用范围和界限； 2. 强化司法实践中公私法融合的运用，突破二元割裂的局限； 3. 建立多元化的纠纷解决机制，包括调解、仲裁、诉讼等多种途径； 4. 加强法律宣传教育，提高当事人对公私法交互支持模式的认知和接受度。通过实证研究，我们发现公私法交互支持模式在相邻纠纷解决中具有一定的优势，能够有效提高解决效率和公正性。然而，在实际操作中，仍存在一些问题，如法律适用不明确、司法资源不足等。

结论与意义

本研究认为，相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建对于我国法治建设具有重要意义。首先，它有助于完善相邻纠纷解决的法律体系，提高法律适用的准确性和公正性。其次，它有助于推动司法实践的创新，提高相邻纠纷解决的效率和效果。最后，它有助于提升当事人的法律意识，促进社会和谐稳定。因此，本研究对相邻纠纷解决的公私法交互支持模式构建进行了深入研究，为我国相邻纠纷解决提供了有益的理论参考和实践指导。

文章来源：《南大法学》网址: http://www.nandafaxue.cn/qikandaodu/2026/1027/333.html